Cuando el corazón no late a la izquierda, cuando las palabras del alma dejan escapar algo que se pretende esconder, tras excusas de saldo, entonces se desvelan unas formas insensibles que no escapan a nadie.
El chabolismo es un problema que hay que erradicar, sería absurdo por mi parte negarlo. Admito por tanto, que es un tema muy complicado, cuya solución no depende de una sóla Institución, ni de un sólo gobernante.
En estos tiempos más que nunca hacen falta políticos sensibles, preocupados por los problemas de todos, pero sobretodo de los débiles. Estas políticas y políticos creen en la igualdad de oportunidades efectiva, y luchan por alcanzarla cada minuto. Sobran gobernantes abanderados de causas justas, pero hay pocos capaces de llegar al corazón de los ciudadanos. Los que transmiten, lo hacen con una gran dosis de de humanidad en las decisiones que toman, son capaces de entender la vida en sus diversos escenarios, y lo hacen sin perder perspectiva, es decir, sin olvidar que gobiernan para todo un pueblo, una ciudad o toda una nación.
Sería poco responsable plantear únicamente soluciones paternalistas o asistenciales a los problemas sociales. Algunos siguen confundiendo solidaridad con limosna. Del mismo modo, sería cruel e insensible dejar de intervenir de forma humanitaria cuando la situación lo requiere. Una cosa no quita la otra.
Por tanto, el problema del chabolismo o la indigencia en Motril, merece una reflexión más profunda. El diseño de unas líneas de actuación, en las que se valoren los diversos contextos sociales y las problemáticas individuales que les han hecho llegar hasta ahí. Algunos han nacido ahí, entre escombros y chatarras, jamás han tenido la oportunidad de conocer otra cosa. ¿Me van a decir que les gusta llevar esa vida?
Personalmente, yo no puedo evitar preguntarme: ¿Tendrán frio esta noche esos niños?, ¿llevarán una dieta mínimamente aceptable?, ¿van al colegio? ,¿están vacunados?, ¿son felices?.
Ningun edil del Gobierno en el Ayuntamiento de Motril, respondió a estas preguntas en el último pleno municipal. Tampoco respondieron esas dudas ante la llamada de la Delegación Provincial que se encarga de velar por los menores. Ni un rastro de humanidad en un expediente que se limitaba a relatar la forma en la que se debería producir el desahucio administrativo.
Otra de las preguntas que me hago es de qué sirve convertir Motril en un lugar de peregrinación santa, de qué sirve ir a las procesiones con mantilla y rosario en mano, si no nos preocupamos de las personas que tenemos cerca. Nada se arregla colocando nombres religiosos a las calles y a las plazas. Lo ideal sería poner el corazón en lo que hacemos.
La respuesta no puede ser la misma en todos los casos, pero cuando se trata con personas y sobretodo, de menores, todas las respuestas deben tener un factor coincidente: Humanidad sobre cualquier aspecto técnico o legal.
Lee este artículo, y después lee los comentarios … En ellos (el artículo y la mayoría de los comentarios) si que hay una intencionalidad política, clara y dura. http://www.ideal.es/granada/v/20101024/costa/vecinos-molestos-vienen-levante-20101024.html
A mi parecer, la intención del PP en Motril es la de crear alarma social para poder justificar el desahucio. Yo he conversado con vecinos, y algunos nisiquiera se habían percatado de la exixtencia de esos asentamientos, y otros, la mayoria, entienden que cuando hay niños hay que actuar con sensibilidad, responsabilidad y velando por la seguridad de todos, los chabolistas incluidos.
Trini, realmente es un drama social el que haya gente en esas condiciones, al igual que es un drama lo que estamos viviendo con toda esta crisis.
La crisis y sus consecuencias es algo que algunos han estado intentando “no aceptar”, no se si en una idea equivocada de que es algo que pasará y se solucionará solo, sin hacer nada.
Por desgracia la crisis existe, con una situación mucho mas dura que lo que se nos ha estado informando y con unas graves consecuencias que están por llegar, por mucho que se nos intente decir que lo peor ya ha pasado.
A veces, gobernar, es tomar decisiones difíciles, por el bien de la sociedad. En esta situación que detallas, ¿cuál era vuestra propuesta, la del grupo socialista?
Un saludo y sobre todo, enhorabuena por tu blog, te animo a que sigas con él y que le des continuidad a todos estos debates.
Gracias Luis, es cierto que vivimos momentos muy dificiles. Todos tenemos cerca la dura realidad, de una forma o de otra, en nuestra propia casa, en la de nuestros familiares, en las de nuestros amigos, etc. y los políticos no estamos exentos de sufrir la crisis, y de sufrir por ella.
Respecto a la actuación referida al asentamiento chabolista, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril, en mi opinión actuó con poco tacto.
Habia niños y niñas, y en ningun momento se nos informó, a pesar de que preguntamos, de qué ocurria con ellos. Nunca supimos realmente cuales eran los conflictos que esas personas originaban en el barrio.
El Grupo Socialista tan sólo supo que ocupaban ilegalmente un terreno público, pero donde hay personas, y sobretodo, donde hay niños, hay que actuar respetando la legalidad, con tacto y sensibilidad.
No se trata de que se permita la ocupación ilegal del terreno, pero tampoco es lógico crear una alarmismo desmesurado. El Ayuntamiento debe medir y ser mas prudente, porque a veces, segun qué comentarios sobre la raza gitana, o las personas rumanas, pueden favorecer actitudes racistas o xenófobas.
Un saludo.
Gracias Trini por tu respuesta. En esta caso que expones, ¿qué solución proponíais?
Totalmente de acuerdo con la prudencia en este y en cualquier caso, de ahí que no entienda el por qué de tanto bombo a esta noticia (defensor del pueblo andaluz, consejería de igualdad…) Creo que no hay que sacar rentas políticas, por parte de ningún partido, de un drama social.
A veces, esta clase política que tenemos, se esfuerza mas por una foto o un buen titular en lugar de una buena solución a un problema.
Luis, nosotros habríamos actuado distinto porque realmente entendiamos el problema de distinta forma. Donde algunos sólo vieron un problema de ocupación ilegal de un terreno, propusieron únicamente solución a ese problema, y por eso plantearon unícamente el desahucio.
Nosotros, además de ese problema, que es innegable, sabíamos que exstía otro problema, más profundo, más serio y más complicado de solucionar. La intervención que nosotros proponíamos al Gobierno, era más social, en primer lugar para conocer la realidad de esas personas, y en segundo lugar, estudiar caso a caso. Si hubiesen hecho esa actuacción desde los servicios sociales, y hubieran informado de la existencia de menores, de las condicines de vida, etc. habrían cumplido con su obligación, y otras administraciones hubieran podido intervenir, prestar colaboración o incluso hacerse cargo de los menores que necesitasen ser acogidos. A pesar de todo, aunque produjese el desahucio en un momento u otro, se habría actuado correctamente.
Por otra parte, si es cierto que se constituyó en algun momento una comisión multidisciplinar para tratar el caso, se hizo mal, porque no se incluyó a ninguna de las asociaciones que trabaja con inmigrantes. Los políticos necesitan asesoramiento, y más cuando hablamos de algo tan sensible, como es echar a alguien de su “casa”, porque por más sucias y humildes que fueran esas chabolas, eran los hogares de familias que vinieron a España con la ilusión de vivir de otra manera.
Gracias Luis, un saludo.